माफ करा, पण मजकूर कॉपी निषिद्ध आहे या वेबसाइट वर. कृपया निर्दिष्ट आपला वैध ई-मेल पत्ता लक्षात ठेवा की ही फक्त एक नमुना आहे निबंध आणि तो असू शकत नाही, मूळ, आम्ही शिफारस नाही तो सादर करणे बंधनकारक आहेतथापि, आम्ही कदाचित संपादित करा या नमुना प्रदान करण्यासाठी एक वाड्ःमयचौर्य-मोफत कागद सर्वात पैलू दक्षिण कोरिया च्या कायदेशीर प्रणाली समान आहेत की जपान कारण जपानी उद्योग संपलेल्या मध्ये. नंतर कोरियन युद्ध, मूळ घटना रिपब्लिक ऑफ कोरिया मध्ये सुरू करण्यात आली. या घटनेत पुढील सुधारित मध्ये दक्षिण कोरिया च्या त्यानंतरच्या इतिहास द्वारे केली जाते वयोगटातील पहिल्या प्रजासत्ताक, सहाव्या प्रजासत्ताक. खालील पासून मुक्ती जपानी वसाहती नियम मध्ये, दक्षिण कोरिया अंमलबजावणी कायदेशीर प्रणाली समान जपानी नागरी कायदा प्रणाली गेले होते की शक्ती वसाहती काळात. मध्ये, एक पर्याय पुनर्संचयित करण्यासाठी शक्ती घटनात्मक पुनरावलोकन सर्वोच्च न्यायालयाने दिला वाढ परिणामी न्यायव्यवस्था उतरंड होते जे समान जपानी न्यायालयाने प्रणाली. अशा एक शक्ती प्रत्यक्षात उपस्थित तिसऱ्या प्रजासत्ताक, आणि त्या वेळी, संकल्पना अशा न्यायालयाने प्रणाली होता प्रामुख्याने प्रभाव कॉन्टिनेन्टल युरोपियन पूर्वज नागरी कायदा परंपरा आहे. कोरियन पध्दत भूमिका न्यायाधीश गेले आहेत प्रभाव कितीतरी जास्त करून जर्मन. स्पष्टपणे, दक्षिण कोरियन कायदेशीर प्रणाली विरुद्ध आहे कल्पना सामान्य कायदा संकल्पना आहे. सर्वात बसलेला न्यायाधीश कोरियन सर्वोच्च न्यायालयाने दिले हे माहीत आहे की ते प्रस्तावित विस्तार त्यांचे कार्यक्षेत्र समाविष्ट करण्यासाठी घटनात्मक पुनरावलोकन. आहे एक दृश्य या संबंधित बाब आहे, जे म्हणते: 'प्रवृत्ती झाली आहे नागरी कायदा न्याय करण्यासाठी अंगलट जबाबदारी आणि संधी घटनात्मक फैसला.
अशा नाखूषी गुणविशेष होते नास्तिक्यबुद्धी 'बद्दल न्यायालयीन कार्यक्रम' एक अपूर्व करून पाहिले अनेक कोरियन म्हणून एक विशिष्ट आणि आक्षेपार्ह वैशिष्ट्य सामान्य कायदा शिकवण.
पुढे, कोरियन घटनात्मक न्यायालयाने तो होता म्हणून शेवटी, समावेश सहाव्या प्रजासत्ताक घटना परत शोधता येते म्हणून ओळखले अंतर्गत ऑस्ट्रियन फेडरल संविधान. माध्यमातून जपानी समालोचने, कोरियन लांब गेले परिचित जर्मन घटनात्मक इतिहास आहे. घटनात्मक न्यायालयाने कार्यकक्षा अनिवार्य आहे असे जर्मन घटनात्मक न्यायालयाने आणि नाही इत्शीक जसे कार्यक्षेत्र युनायटेड स्टेट्स सर्वोच्च न्यायालयाने. देखील, याचिका कार्यक्षेत्र दक्षिण कोरिया खालील जर्मन मॉडेल, संबंधित यंत्रणा आहे. निर्देशक वकील ज्ञान अनिवार्य की कायदा विद्यार्थी वाचा आवश्यक आहेत नागरी कायद्याची, घटनात्मक कायदा, फौजदारी कायदा, नागरी प्रक्रिया, फौजदारी प्रक्रिया, कॉर्पोरेट कायदा, प्रशासकीय कायदा, आणि करार. चिन्हे समजून घेणे आवश्यक आहे, सामान्य कायदा प्रणाली. तसेच, दक्षिण कोरिया, उमेदवार कोण पास, न्यायालयीन परीक्षा आवश्यक आहेत करावी व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रम द्वारे पुरवली जाते ते करू शकता आधी दाखल करण्यात आले बार. तसेच, पूर्वी, एक मर्यादित संख्या कोरियन पदवीधर कायदा विद्यार्थी आणि कायदेशीर व्यावसायिक सक्षम होते विस्तारू करण्यासाठी त्यांच्या शैक्षणिक मिळाल्यामुळे करून करणार्यांना प्रगत कायदेशीर अभ्यास परदेशात.
थोडक्यात, लवकर वर्षे प्रजासत्ताक, सर्वात कोरियन कायदेशीर विद्वान गेला पश्चिम जर्मनी किंवा जपान पोस्ट-ग्रॅज्युएट कायदेशीर अभ्यास, पण गेल्या चाळीस वर्षांत अनेक.
हा कल प्रतिबिंब ऐतिहासिक प्रभाव कोरिया च्या कायदेशीर प्रणाली आहे. अमेरिकन प्रभाव देशांतर्गत कायदा, एकत्र मजबूत यूएसए प्रभाव आंतरराष्ट्रीय व्यापार कायदे केले गेले आहे दोन्ही एक उत्पादन आहे, आणि एक उत्तेजन वाढ आशियाई कायदेशीर विद्वान युनायटेड स्टेट्स मध्ये अभ्यास.
दक्षिण कोरियन सरकार, महत्त्व जाणीव होऊ लागली आहे अमेरिकन कायदेशीर संकल्पना निर्मिती आणि प्रशासन, देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि कायदेशीर संस्था, प्रायोजक एक किंवा दोन वर्षांच्या खर्चाचे-पेड अभ्यास परदेशात शासकीय अधिकारी, न्यायाधीश आणि वकील, आणि स्पर्धा अभ्यास करण्यासाठी येथे प्रतिष्ठित अमेरिकन कायदा शाळा गंभीर आहे.
अनेक कायदा कंपन्या देखील ऑफर त्यांच्या सहकारी अभ्यास करण्याची संधी एक किंवा दोन वर्षे यूएसए मध्ये, त्यानंतर व्यावहारिक प्रशिक्षण एक अमेरिकन कायदा फर्म.
दोन्ही घटनांमध्ये, विद्यार्थी सहसा घेणे एक.
पदवी पासून एक अमेरिकन कायदा शाळा, आणि काही पास एक राज्य बार परीक्षा जोडून, प्रतिष्ठा एक अमेरिकन कायद्याची पदवी आणि सदस्यत्व मध्ये एक अमेरिकन राज्य बार आधीच फायद्याचे शैक्षणिक आणि व्यावसायिक. यात सर्वात अलीकडील प्रस्ताव राष्ट्रपती कमिशन शुल्क आकारले सह मोजमाप एक सर्वसमावेशक सुधारणा योजना पदवीधर आणि व्यावसायिक शिक्षण देतो एक धक्कादायक साम्य अमेरिकन तीन वर्षांच्या पदवीधर कायदा शाळा प्रणाली. खरं तर, अशा एक प्रस्ताव आहे उठला, किम यंग-सॅम प्रशासन, - प्रशासन आणि मू-ह्युन प्रशासन. मात्र, ही भूमिका सर्वोच्च न्यायालयात स्पष्ट आहे - की तो विरोध करतो अशा एक प्रस्ताव सुधारणा, शिक्षण, कायदेशीर व्यवसाय कारण, विस्तार वर्षे आवश्यक अभ्यास आणि शक्यता एक ऐतिहासिक क्रांती कोरियन कायदेशीर व्यवसाय. निर्देशक न्यायालयीन प्रणाली विकास, न्यायव्यवस्था स्वतंत्र अस्तित्व म्हणून होते लष्करी की संचालित कोरिया पर्यंत लवकर. न्यायाधीश सेवा केली आनंद येथे अध्यक्ष, आणि न्यायालयीन स्वातंत्र्य अस्तित्वात फक्त नाव आहे. नाही तरी नियमशास्त्र लिहिले आहे, सराव मध्ये निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दक्षिण कोरिया मजबूत पायंडा. हे असे दिसते टाय मध्ये सामान्य कायदा शिकवण न्यायालयीन पायंडा आहे. तथापि, आम्ही विचार करावा शक्यता एक अद्वितीय विलीनीकरण सामान्य कायदा शिकवण नागरी कायदा दृष्टीकोन म्हणून जपान बाबतीत. पुढील, सामान्य कायदा संस्था अशा वर कायदेशीर करण्यासाठी आहे. निष्कर्ष पूर्ण कायदेशीर प्रणाली, दक्षिण कोरिया दिसते सारखा असणे की एक कोशिंबीर वाडगा, जेथे सामान्य कायदा आणि नागरी कायदा संकल्पना संवाद आहेत. मात्र, महत्त्व न्यायालयीन पायंडा फक्त घडते सराव. कदाचित, दक्षिण कोरियन कायदेशीर प्रणाली दिशेने वाटचाल की एक कोशिंबीर वाडगा, पण आता, तो अजूनही खूप लवकर सांगा. हे देखील की करणार्यांना पदवीधर अभ्यास आम्हाला आता फक्त प्रतिबिंबित एक वृत्ती उपस्थिती ओळखण्यासाठी सामान्य कायदा तत्त्वे, पण काहीच करत नाही हे सूचित करण्यासाठी एक सामान्य सामान्य कायदा तत्त्वे, सर्वात कायदा विद्यार्थी कोण अखेरीस सोडून साठी पदवीधर अभ्यास झाला कायदा प्राध्यापक, आणि हे निश्चितपणे समाविष्ट नाही, व्यावसायिकांनी. केस स्टडी: फिलीपिन्स परिचय मिक्स फिलीपिन्स मध्ये' कायदेशीर प्रणाली प्रतिबिंबित विविध समुदाय देश: एक) ख्रिश्चन बहुसंख्य, ब), मुस्लिम, क) देशी डोंगरावर जमाती ड) भूमिगत गट समावेश इस्लामिक लिबरेशन फ्रंट आणि राष्ट्रीय लोकशाही आघाडी.
वीस-पाच, लकी, एकदा बाहेर ठेवले खालील विधान जे मूलत: राज्यातील कायदा फिलीपिन्स मध्ये: 'फिलीपिन्स कायदेशीर प्रणाली, एक चमत्कारिक मिश्रण नागरी कायदा, सामान्य कायदा, देशी नेहमीचा कायदा आणि समकालीन कायदा पूर्ण करण्यात आली वर्तमान परिस्थिती, एक स्वतंत्र आणि वेगळे मुस्लिम कायदेशीर प्रणाली कार्य मुस्लिम.
मुख्य लक्ष केंद्रित या विभागात विनम्र सह, मुख्य प्रवाहात कायदा फिलीपिन्स मध्ये आहे, जे साधारणपणे एक मिक्स नागरी आणि सामान्य कायदा परंपरा आहे. समस्या, प्रश्न आहे की नाही हे नागरी आणि सामान्य कायदा कुटुंबांना करू संवाद साधा आणि कार्य तयार करण्यासाठी एकत्र मिसळून कायदेशीर प्रणाली मध्ये फिलीपिन्स विरोध म्हणून, फक्त -विद्यमान स्वतंत्रपणे. याच्या व्यतिरीक्त, एक लक्षात ठेवले पाहिजे की, तेथे अस्तित्वात एक उप प्रवाह कायदा म्हणून कार्य जे एक 'अंतर्गत वर्तमान' एकत्र मुख्य प्रवाहात कायदा.
या उप प्रवाह कायदा समावेश लॉ, देशी लोकांना' संस्कृती समुदाय तसेच लोक मुस्लिम आहेत.
घुसखोरी सामान्य कायदा तत्त्वे फिलीपिन्स मध्ये एक सुधारित पीनल कोड आणि एक नवीन नागरी, वरील वेळेत आकृती शो सुरू एक घुसखोरी सामान्य कायदा तत्त्वे फिलीपिन्स मध्ये कधीही पासून, अमेरिकन उद्योग आणि नंतर स्पॅनिश संपलेल्या त्यांच्या राजवटीच्या. वाढत्या अलिकडच्या वर्षांत झाली आहे चालू, आणि जास्त प्रमाणात अशा एक घुसखोरी आहे. या इंद्रियगोचर गुणविशेष जाऊ शकते अनेक पहिल्याने, यावर शक्ती हस्तांतरण पासून स्पॅनिश, अमेरिकन, पर्याय स्पॅनिश राजकीय कायदा करून अमेरिकन राजकीय कायदा. दुसरे म्हणजे, नाही फक्त फिलीपिन्स विधीमंडळ दिसत अमेरिकन साठी मार्गदर्शन लागू नियम, सर्वोच्च न्यायालयाने फिलीपिन्स मध्ये देखील हळूहळू वापर करून अमेरिकन न्यायालयीन अर्थ लावणे आहे. शेवटी, फिलीपिन्स कायदा शाळा सुरू आहेत, त्यांच्या रचना अभ्यासक्रम त्यानुसार, अमेरिकन कायदा शाळा. उदाहरण उद्देशाने, मानक मार्ग सराव कायदा फिलीपिन्स पडत चार वर्षांच्या पदवीपूर्व कार्यक्रम त्यानंतर आणखी चार वर्षे पदवीधर कायदा शाळेत.
म्हणून साजरा केला जातो आहे, खरं तर, एक खात्री आणि हळूहळू दरम्यान संवाद या दोन कुटुंबांना कायदा फिलीपिन्स मध्ये कायदेशीर प्रणाली आहे.
नागरी आणि सामान्य कायदा वैशिष्ट्ये प्रणाली मध्ये खाजगी आणि स्वतंत्र कायदा फिलीपिन्स मध्ये मुख्यत्वे नागरी निसर्ग म्हणून फिलीपिन्स कायदेशीर प्रणाली निर्विवादपणे आल्यासारखा स्पॅनिश. सामान्य कायदा निसर्ग अधिक लक्षणीय आहे, सार्वजनिक कायदा, तसेच काही भागात स्वतंत्र कायदा अशा व्यावसायिक कायदा आणि कर आकारणी. तेथे देखील लक्षणीय रिलायन्स अमेरिकन बाबतीत कायदा न्यायालयीन अर्थ लावणे मध्ये फिलीपिन्स न्यायालयीन प्रक्रियेत आहे. तरी शिकवण टक लावून पाहणे अजूनही आहे चंचल, जर कायदा आहे वाढत्या प्रमाणात वापरले जात आहे म्हणून, पुरावा आहे, तरी नियमशास्त्र नाही स्वतः. लक्षात ठेवा की ही फक्त एक नमुना आहे आणि निबंध तो असू शकत नाही, मूळ, आम्ही शिफारस नाही तो सादर करणे बंधनकारक आहे. तथापि, आम्ही कदाचित संपादित करा या नमुना प्रदान करण्यासाठी एक वाड्ःमयचौर्य.
