मध्ये अलीकडील केस गुंतवणूक लिमिटेड विरुद्ध सरकार लाओ लोकांचे लोकशाही प्रजासत्ताक, सिंगापूरच्या सर्वोच्च न्यायालयाने देण्यात खाली त्याच्या पहिल्या निर्णय वागण्याचा वैधता एक गुंतवणूक करार लवाद पुरस्कारसिंगापूर न्यायालयाने अपील बसला म्हणून एक पाच-न्याय खंडपीठाने फक्त चौथ्या वेळी त्याच्या इतिहास - यांचा समावेश मेनन, दृश्य टिन, अँड्र्यू वरदान, प्रकाश जॉन आणि क्वेंतीन. शिवाय, प्रथमच, अपील न्यायालयाने परवानगी कायदेशीर सबमिशन दोन - तज्ञ आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे प्राध्यापक एचएसयू सिंगापूर व्यवस्थापन विद्यापीठ व श्री.
क्रिस्तोफर थॉमस, सिंगापूर राष्ट्रीय विद्यापीठ आहे.
निर्णय संबंधित वाद एक गुंतवणूकदार, गुंतवणूक लिमिटेड आणि सरकार लाओ लोकांचे लोकशाही प्रजासत्ताक.
गुंतवणूक केली होती लाओस' गेमिंग आणि आतिथ्य उद्योग द्वारे एक संयुक्त उपक्रम एक अस्तित्व आहे.
त्यानंतर, असा आरोप लाओ सरकार होते आकारले अयोग्य आणि भेदभाव कर, म्हणून हे फायदे नाहीतर असते साधित केलेली त्याची गुंतवणूक. त्यामुळे, तो सुरू लवाद कारवाई विरोधात लाओ सरकारने अनुशंगाने एक गुंतवणूक करार दरम्यान, चीन पीपल्स रिपब्लिक आणि लाओस ("करार"), साइन इन होते जे. दावा होता आणले अंतर्गत कलम, तह, जे म्हणते:"जर एखादा वाद रक्कम समावेश भरपाई जाऊ शकत नाही स्थायिक वाटाघाटी माध्यमातून सहा महिन्यांच्या आत. ते असू शकते सादर विनंती एकतर पक्ष एक तात्कालिक लवाद न्यायाधिकरण."लाओ सरकार असण्याचा दोन प्राथमिक आक्षेप न्यायाधिकरण च्या कार्यक्षेत्रात आधारावर की, पहिल्याने, तह च्या संरक्षण नाही पाठविणे एक गुंतवणूकदार. दुसरे म्हणजे, हक्क नाही म्हणून, तो गेले होते पलीकडे परवानगी विषय विहित अंतर्गत कलम (. फक्त नुकसान भरपाई रक्कम होता नाही, की नाही हे प्रश्न होता एक, किंवा की नाही हे एक गुंतवणूकदार होते हक्क कोणत्याही भरपाई म्हणून तत्त्व एक बाब आहे), न्यायाधिकरण बाद या सार्वभौमत्वा़खाली आव्हाने. न्यायाधिकरण पूर्वी निर्णय घेतला (सल्लामसलत केल्यानंतर दोन्ही पक्षांनी), त्या ठिकाणी लवाद होईल, सिंगापूर, आणि त्यामुळे त्याच्या निर्धार वर कार्यक्षेत्र विषय होता सिंगापूर न्यायालयाने देखरेख अनुशंगाने कलम (एक), सिंगापूर आंतरराष्ट्रीय लवाद कायदा ("आंतरराष्ट्रीय विमानतळ प्राधिकरण"). त्यामुळे, लाओ सरकारने असे आवाहन प्रश्न कार्यकक्षा सिंगापूर उच्च न्यायालयाने ("उच्च न्यायालय"). उच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला आहे की, तह नाही अर्ज मकाओ, आणि ते नाही जरी, न्यायाधिकरण नाही कार्यक्षेत्र ऐकू च्या दावा योग्य प्रतिबंधात्मक अर्थ कलम. मग असे आवाहन करण्यासाठी हा निर्णय न्यायालयात अपील, कोण कायम ठेवली आहे उच्च न्यायालयाने की शोधत तह विस्तारित गुंतवणूकदार, पण उलट त्याच्या शोध वर विषय-बाब कार्यक्षेत्र पसंती, एक व्यापक अर्थ लावणे कलम. म्हणून एक प्राथमिक समस्या, अपील न्यायालयाने देखील म्हटले तर त्याचा अर्थ करार साधारणतया होते बाबी सार्वजनिक आंतरराष्ट्रीय कायदा, घरगुती सिंगापूर न्यायालये होते नाही फक्त सक्षम आहे, पण खरं तर या समस्या विचार करणे, पक्ष म्हणून निवडले होते सिंगापूर म्हणून आसन लवाद आणि पर्यवेक्षकीय अधिकार कोणत्याही आव्हाने. तो देखील केली आहे की, एक पूर्ण मानक पुनरावलोकन आयोजित करावी आधी न्यायालये, तरीही न्यायाधिकरण च्या मूळ निर्णयाची आणि एक राष्ट्रीय न्यायालयाने होती बांधील नाही देऊ अगदी एक नामवंत न्यायाधिकरण. मात्र, हे कबूल केले की एक आणि तसेच चर्चा करून निष्कर्ष न्यायाधिकरण मे केले त्याच्या निर्णयाची लाघवी आहे. शोधत उत्तर की नाही, तह संरक्षित गुंतवणूकदार, अपील न्यायालयाने प्रथम ओळखले"हलवून तह शेवटचे टोक"नियम ("नियम"), जे नियंत्रित मुद्दे राज्य परंपरा आणि प्रभाव आहे अशा ठरले वर एक राज्य तह अधीन आहे. हा नियम लेख पंधरा व्हिएन्ना अधिवेशन वर परंपरा स्टेट्स बाबतीत करार आणि लेख एकोणतीस. थोडक्यात, नियम उपलब्ध स्वयंचलित विस्तार, एक राज्य विद्यमान करार करण्यासाठी एक नवीन प्रदेश. पासून प्रदेश प्रश्न सार्वभौमत्व, तो जातो आपोआप बाहेर तह सरकार दौऱ्यावर सार्वभौम राज्य मध्ये तह सरकार उत्तराधिकारी सार्वभौम राज्य. या पूर्णपणे एक तर्क आहे, आणि अशा प्रकारे विस्थापित वर दोन कारणास्तव. पहिल्याने, तर तह स्वतः दाखवते, एक उद्देश होता की नाही ते बोलत लागू विस्तारित प्रदेश. दुसरे म्हणजे, तर तो आहे, अन्यथा स्थापन की तह होते केलेली नाही लागू विस्तारित प्रदेश, अगदी नंतर वारसदार राज्य होते असे गृहीत धरले (किंवा केला) सार्वभौमत्व. अपील न्यायालयाने राज्य केलं आली की काहीही विस्थापित परिणाम नियम या बाबतीत. तो नोंद की, एक सामान्य आधारावर, पोर्तुगाल- संयुक्त जाहीरनाम्यात प्रक्रियेच्यावेळी उपस्थित राहण्यासाठी मकाऊ मध्ये पूर्व-दिनांक लाओस- तह. त्यामुळे तेव्हा लाओ आणि सरकार साइन इन करार, ते असणे आवश्यक ठरविण्यात त्याच्या विस्तार मकाओ अंतर्गत नियम आहे.
शिवाय, करार मंजूर प्रत्येक करार राज्य पर्याय सूचना देणे समाप्तीच्या आधी एक वर्ष कालावधी समाप्ती त्याच्या प्रारंभिक वर्ष कालावधी.
अपील न्यायालयाने मानले तो ठळक की शेवटी पहिल्या दहा वर्षांत मध्ये, पक्ष एक्सचेंज यासंबंधी वगळताना लायकी तह मकाओ. अपील न्यायालयाने मग पुढे विचार करणे तो केली होती, तर"अन्यथा स्थापना केली"असा तह करण्यात आला केलेली नाही लागू करा, मकाओ. लाओ सरकारने मागणी वाढली होती अवलंबून विशिष्ट राजकीय एक्सचेंज दरम्यान पाठविले आणि परराष्ट्र मंत्री की दृश्य व्यक्त तह झाला नाही लागू मकाओ नाही तोपर्यंत व्यवस्था होते, भविष्यात केले आहे. अपील न्यायालयाने नंतर लागू"गंभीर तारीख शिकवण"म्हणून काम करण्यासाठी एक वेळ मर्यादा निश्चित वजन किंवा संदर्भाप्रमाणे पुरावा आहे.
थोडक्यात, शिकवण देते की पुरावा मध्ये येतो जात केल्यानंतर गंभीर तारीख जात म्हणून थोडे वजन.
पोस्ट-गंभीर तारीख पुरावा आहे हेतू पक्ष सबमिट तो सुधारण्यासाठी त्याचे स्थान, ज्यामुळे जात स्वत: ची सेवा आहे.
असल्याने राजकीय एक्सचेंज होते, फक्त निर्माण केल्यानंतर गंभीर तारीख (या घटनेचा व्याख्या तारीख लवाद होते सुरू), अपील न्यायालयाने आयोजित की ते गेले होते करण्यासाठी नाकबूल पूर्वीचे स्थान, आणि दिले जाऊ नये कोणत्याही वजन. इतर की समस्या यासंबंधी लवादाने कार्यक्षेत्र होते की नाही हे विषय वाद पडले अंतर्गत कलम तह. कलम तह की प्रदान, तर"एक वाद रक्कम समावेश भरपाई जाऊ शकत नाही स्थायिक वाटाघाटी माध्यमातून सहा महिन्यांच्या आत. ते असू शकते सादर विनंती एकतर पक्ष एक तात्कालिक लवाद न्यायाधिकरण."कलम, अगोदर कलम, जे परवानगी पक्ष असेल, तर ते यासाठी निवडले, विवादांचे निराकरण करण्यासाठी माध्यमातून राष्ट्रीय न्यायालये. तर हे केले होते, एक पक्ष नाही आला हक्क वाद निराकरण माध्यमातून लवाद अंतर्गत कलम, बिट. लाओ सरकारने असा दावा एक प्रतिबंधात्मक अर्थ कलम, वादविवाद, की आधार लवाद उपलब्ध होते जेथे फक्त समस्या वाद होता भरपाई. पासून सध्या वाद सहभागी नाही फक्त नुकसान भरपाई देणे, पण आहे की नाही हे होते, तो होता, नाही, जे काहीतरी असू शकते सादर लवाद. मात्र असा एक व्यापक अर्थ लावणे कलम, सादर, असे असले तरी संदर्भ"एक वाद समावेश रक्कम भरपाई"सर्व उद्भवलेल्या वाद दावा भरपाई (की नाही हे समावेश होता) असू शकते सादर लवाद. अपील न्यायालयाने म्हटले आहे की, वाचा, एकत्र, लेख आणि, बिट होते,"एक फाटा रस्ता"तरतूद जे मर्यादित एक गुंतवणूकदार च्या प्रवेश करण्यासाठी लवाद तर गुंतवणूकदार होते, येथे सुरू करण्याचा निर्णय घेतला आहे वाद निराकरण राष्ट्रीय न्यायालये.
दिले की प्रतिबंधात्मक अर्थ लावणे आवश्यक आहे, गुंतवणूकदार प्रथम प्रयत्न आधार राष्ट्रीय न्यायालये किंवा नाही हे निर्धारित करण्यासाठी आली होती, हे नंतर प्रस्तुत करण्याची क्षमता सादर वाद लवाद खोटा, पासून लवाद होईल यापुढे उपलब्ध एकदा आधार राष्ट्रीय न्यायालये निवड करण्यात आली.
तत्त्व विरुद्ध प्रभावी अर्थ आंतरराष्ट्रीय कायदा, अंतर्गत. न्यायालयाने म्हणून की राज्य व्यापक अर्थ होता प्राधान्य दिले. हेच कारण आहे की, सिंगापूर एक आकर्षक आसन व्यावसायिक लवाद, तो देखील तसेच ठेवलेल्या वाढतात म्हणून एक आसन गुंतवणूक करार. खरंच, अलीकडे जाहीर गुंतवणूक लवाद नियम (घेत परिणाम वर एक जानेवारी), एक विशेष संच प्रक्रीया आचार आंतरराष्ट्रीय गुंतवणूक. यात काही शंका नाही पाहतो हे क्षेत्र म्हणून एक क्षेत्र वाढ, जे सिंगापूर पाहिजे. तर गुंतवणूक पहिल्या निर्णय सिंगापूर न्यायालयाने अपील विचार समस्या उद्भवल्यास गुंतवणूक करार, आम्ही अपेक्षा करू शकता की तो गेल्या होणार नाही.
सूर्य चॅन एक प्राचार्य येथे बेकर मॅकेन्झी सिंगापूर आणि बेकर मॅकेन्झी जागतिक प्रमुख आंतरराष्ट्रीय लवाद. सूर्य नियुक्ती करण्यात आली वरिष्ठ वकील जानेवारी.
वकील, सूर्य एक चार्टर्ड मध्यस्थ आणि वर देखील आहे पॅनल अग्रगण्य लवाद संस्था आहे.
तो अध्यक्ष लवाद पॅनेल यांच्या संयुक्त विद्यमाने नियुक्त करून, युरोपियन युनियन आणि कोरिया वर प्रोटोकॉल अंतर्गत सांस्कृतिक सहकार्य कोरिया-युरोपियन युनियन. सूर्य गेल्या तत्काळ अध्यक्ष सिंगापूर संस्था लवाद. तो एक सदस्य समिती सिंगापूर आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक न्यायालय. सूर्य उप अध्यक्ष, सिंगापूर आंतरराष्ट्रीय लवाद केंद्र. तो उप अध्यक्ष (सिंगापूर एक्सचेंज) अपील समिती सूर्य होता एक कायदेशीर अधिकारी युनायटेड नेशन्स भरपाई आयोगाच्या जिनिव्हा आणि एक - निरीक्षक वर्किंग ग्रुप वर लवाद. तो प्रकाशित केले आहे, मोठ्या प्रमाणावर आंतरराष्ट्रीय नियतकालिके आणि लेखक आहे पुस्तक सिंगापूर कायदा वर लवाद पुरस्कार आणि सह-संपादक कायदे विवाद लवाद. सूर्य आहे, सर्वात अलीकडे ओळखले गेले टॉप वकील जगभरातील यांनी 'कायदेशीर पाचशे आशिया पॅसिफिक म्हणून एक अग्रगण्य वैयक्तिक आंतरराष्ट्रीय लवाद, 'कोण कोण कायदेशीर आहे.
